(资料图片仅供参考)

青锋

全网几乎全体网友追问的江西工业职业技术学院学生在学校“食堂吃出疑似鼠头”一事，终于有了不少网友想要的结果，由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组认定“南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布‘异物为鸭脖’结论是错误的”。

省一级调查组调查结果，一锤定音，让多日人们关注并质疑的究竟是鼠头，还是鸭脖，尘埃落定。

事情发生伊始，害怕认定学生“食堂吃出疑似鼠头”，会对学校食堂，甚至给江西工业职业技术学院带来一定负面影响，校方对外发布通报承认，有关视频拍摄地点确实在该校食堂外，声称“当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对‘异物’进行了比对，确认‘异物’为鸭脖，为正常食物”，以及称当事“学生已现场作出书面说明，对视频内容进行澄清”来回应网络热议，从普通人的角度看，似乎情有可原。

至于当事学生会“现场作出书面说明，对视频内容进行澄清”，估计不少人也都能够明白，作为正在该学校读书的学生，在校方的暗示，或者某种压力下，对原来的质疑作出妥协，甚至按照校方的说法，否认当初自己所说，不少人也都能预想得到。否则，不会有不少网友一直追问，到底是鼠头还是鸭脖，且一直吁请上级有关部门派出调查组进行调查，回应网友的关切。

不过，让人难以想到，且不可思议的是，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局派出人员进行调查后，为何会认定“异物就是鸭脖”？而且，昌东分局局长江某学等人，还敢在江西广播电视台《都市现场》栏目发布的报道中，拿着图片进行比对并确认该局的调查结果。

南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江某学及其相关工作人员，为何在网络质疑，乃至从事啮齿类动物研究30多年的专家接受媒体采访时公开表示，“如果图片没有作假，那么80%（概率）可以确定是小鼠头部”的情况下，依然认为，“可能吃的时候看那个东西有点像，经过核实，它确实是一个鸭脖”呢？

按照一般认知，当地市场监管部门及其江局长敢于“指鼠为鸭”，很可能和江西工业职业技术学院或涉事食堂私底下达成了某种默契，抑或更大胆地猜测，其间有利益输送也很有可能。尽管作为局外人，没有具体事实证明，不能做肯定的结论，但青锋认为，在省级调查组作出结论之后，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局及其局长江某学，完全应出来走两步，就他们当初认定“异物就是鸭脖”，说出个子鼠寅虎，也即所以然来。

根据江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组的通报，在“已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚”后的下一步，“将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人”。青锋认为，在处罚结果公布的同时，应让南昌高新区市场监督管理局昌东分局及其局长，就为何“指鼠为鸭”，给人们一个可信的说法。